Ignaz Staub’s Choice

Während eines Presse-Interviews Anfang Jahr wurde Donald Trump gefragt, ob es auf der Weltbühne Grenzen seiner Macht gebe. Es gebe nur etwas, antwortete der US-Präsident selbstbewusst, und das sei seine eigene Moral. Das Völkerrecht brauche er nicht, sagte Trump ferner, denn es sei nicht seine Absicht, Menschen zu verwunden oder zu töten.

Die Intensität, mit der Amerikaner und Israelis seit Ende Februar den Iran bombardieren, wirft die Frage auf, wie grosse Anstrengungen sie unternehmen, um die Verluste innerhalb der Zivilbevölkerung in Grenzen zu halten. Juristin Oana Hathaway von der Yale University glaubt, dass die beiden Angreifer das nicht in ausreichendem Masse tun.

Die «New York Times» hat sechs renommierte Autorinnen und Autoren gebeten, sich vorzustellen, wie die Zukunft des Iran nach einem Ende des Krieges aussehen könnte. Ihre unterschiedlichen Einschätzungen zeigen, wie schwierig es für die 90-Millionen-Republik werden dürfte, ohne internen Zwist zu einem nachhaltigen Status zu finden.

Dem Ökonomen und progressiven Kommentatoren Mohammad Maljoo zufolge gibt es für die iranische Gesellschaft zwei Optionen: «das Leiden in eine bewusste kollektive Kraft zu formen» oder in einen Teufelskreis zu verfallen, «der Blut als einzige Sprache der Politik versteht». Derzeit erscheint die zweite Option als die eher wahrscheinliche.

Was bereits während Israels Krieg in Gaza zu beobachten war, setzt sich bei den alliierten Attacken auf den Iran nahtlos fort: die Missachtung des Völkerrechts durch Kriegsparteien. An sich wäre ein Einsatz von Gewalt nur im Fall der Selbstverteidigung gegen einen bewaffneten Angriff oder mit Erlaubnis des Uno-Sicherheitsrats zulässig.

Einer der angeblichen Gründe, weshalb die USA und Israel gegen den Iran in den Krieg gezogen sind, ist es, das theokratische Unterdrückungsregime in Teheran hinwegzufegen. Doch wie wahrscheinlich ist es, dass rund 90 Millionen traumatisierte Iranerinnen und Iraner es wagen, sich gegen einen brutalen Sicherheitsapparat zu erheben?

Die «Washington Post», nach Watergate eine der renommiertesten Tageszeitungen der Welt, ist nach einer Massenentlassung auf der Redaktion und dem Absprung Hunderttausender Abonnenten dabei, ins Mittelmass abzusinken. Unternehmer und Besitzer Jeff Bezos will sich um jeden Preis die Gunst des Weissen Hauses bewahren.

Wie andere europäische Rundfunkanstalten sieht sich auch die BBC massivem Druck seitens der Politik ausgesetzt, die Stossrichtung ihrer Berichterstattung zu ändern. Im Rahmen der anstehenden Erneuerung der staatlichen Sendelizenz stehen, wie es bei der SRG der Fall war, die Höhe und die Tragweite der Rundfunkgebühren zur Diskussion.

Sich auf der Suche nach neuen Erkenntnissen durch Millionen von Unterlagen im Fall des verurteilten Sexualstraftäters Jeffrey Epstein zu wühlen, ist eine Sisyphusarbeit, die Ausdauer, Geduld und Resilienz erfordert. Das gilt auch dann, wenn es für eine Einzelne lediglich darum geht, Epsteins private E-Mails eines einzigen Tages zu sichten.